aurelien-goutsmedt

Aurélien Goutsmedt

Post Doctorant

UCLouvain, ISPOLE; FNRS

aurelien.goutsmedt@uclouvain.be

Macroéconomie Courbe de Phillips Stagflation Banques centrales Analyse de réseaux Bibliométrie

Robert E. Lucas Thomas Sargent Robert J. Gordon

À propos

Lors de ma thèse, je me suis intéressé aux transformations de la macroéconomie dans les années 1970 et ce que l’on a appelé la “révolution de la nouvelle économie classique”. Je montrais que le processus de transformation était loin d’être aussi direct que ce qu’une certaine histoire standard laissait penser. Je rejettais une lecture en termes de succession d’écoles de pensée (la nouvelle économie classique et les modèles RBC qui renversaient le paradigme keynésien, avant l’arrivée des nouveaux keynésiens et l’émergence de la “nouvelle synthèse néoclassique”). Je me concentrais sur la manière dont les macroéconomistes interprétaient la stagflation à l’époque. Cela permet de comprendre comment les keynésiens ont réagi aux critique des nouveaux classiques (et ainsi de voir que la réaction “nouvelle keynésienne” était déjà bien en place dès les années 1970), mais aussi d’observer la persistence de la modélisation macroéconométrique standard. Cette relecture contextuelle et empirique de la macroéconomie permet de faire apparaître des ressemblances entre la crise traversée à l’époque par la discipline, et celle rencontrée depuis la crise financière de 2008.

A la suite de ma thèse, j’ai commencé à m’intéresser aux effets de ces transformations de la macroéconomie sur l’expertise économique et les politiques économiques. La fin des années 1970 et le début des années 1980 sont souvent considérés par les historiens et les politistes comme une période d’intenses transformations en termes de politiques économiques (parfois appelé “tournant néolibéral”), ce qui incite à tracer une ligne droite entre les transformations de la macroéconomie, et ces changements de politiques économiques. Tout comme l’évolution de la macroéconomie dans les années 1970 et 1980 apparaît tout sauf linéaire, la situation en termes d’expertise économique s’avère complexe. Par exemple, les modèles macroéconométriques dits “keynésiens” et critiqués par les économistes nouveaux classiques dans les années 1970 se sont maintenus dans les institutions de la politiques économiques jusque dans les années 1990 et n’ont parfois été que partiellement remplacé par les modèles DSGE.

Un de mes projets de recherche actuels s’intéresse à l’étude du Humphrey-Hawkins Act. Etabli aux Etats-Unis en octobre 1978, il fixe un objectif explicite de 4% de taux de chômage et de 0% d’inflation.Le président américain doit s’engager à réaliser ces objectifs, et la Fed doit publier des rapports bi-annuels pour expliquer sa politique en fonction de ces objectifs. Cette loi est considérée comme l’établissement officiel du “double mandat” de la Fed. Or, la première version du projet de loi (en 1974) portait en fait uniquement sur le taux de chomâge, élaboré par des mouvements promouvant les droits civiques ainsi que par des défenseurs de la planification nationale. J’étudie l’implication des économistes dans les débats sur ce projet de loi et sur les réécritures ultérieures du projet. Un second projet de recherche, en collaboration avec Juan Acosta, Béatrice Cherrier, François Claveau, Clément Fontan et Francesco Sergi, porte sur l’histoire de l’expertise économique au sein de la Bank of England, depuis les années 1970.

Je suis également impliqué dans un project collectif financé par Rebuilding Macroeconomics, intitulé: “Excavating the Academia/Policy Pipeline: Economic analysis at the Bank of England Pre and Post-Crisis”.

Enfin, je travaille sur une histoire quantitative de la macroéconomie (1970-2020) avec Alexandre Truc. Le projet est financé par la History of Economics Society et a pour objectif de développer une plateforme interactive présentant nos résultats. Nous développons également des paquets R pour appliquer l’analyse de réseaux aux données bibliométriques.

Liens externes

Publications

2024

  • Acosta, J., Cherrier, B., Claveau, F., Fontan, C., Goutsmedt, A., & Sergi, F. (2024). Six Decades of Economic Research at the Bank of England. History of Political Economy, 56(1).

2023

  • Goutsmedt, A., Claveau, F., & Herfeld, C. (2023). Quantitative and Computational Approaches in the Social Studies of Economics. Œconomia - History, Methodology, Philosophy, 13(2).

  • Goutsmedt, A., & Fontan, C. (2023). The ECB and the Inflation Monsters: Strategic Framing and the Responsibility Imperative (1998-2023). Journal of European Public Policy, Forthcoming 2024.

  • Goutsmedt, A., Sergi, F., Cherrier, B., Claveau, F., Fontan, C., & Acosta, J. (2023). To Change or Not to Change: The Evolution of Forecasting Models at the Bank of England. Journal of Economic Methodology, Forthcoming 2024.

  • Goutsmedt, A., Sergi, F., Claveau, F., & Fontan, C. (2023). The Different Paths of Scientization at the Bank of England. Working Paper for a Special Issue in Finance & Society.

  • Goutsmedt, A., & Truc, A. (2023). An Independent European Macroeconomics? A History of European Macroeconomics through the Lens of the European Economic Review. European Economic Review, 158.

  • Goutsmedt, A., Truc, A., & Claveau, F. (2023). Biblionetwork: An R Package for Creating Different Types of Bibliometric Networks.

  • Chassonnery-Zaigouche, C., & Goutsmedt, A. (2023). Programming Expertise: The Political Element in Micro-Simulation. Working Paper for a Special Issue in Science in Context.

  • Chassonnery-Zaigouche, C., & Goutsmedt, A. (2023). Symposium on Elisabeth Popp Berman’s _Thinking Like an Economist_. 13, 3.

2022

  • Goutsmedt, A. (2022). How the Phillips Curve Shaped Full Employment Policy in the 1970s: The Debates on the Humphrey-Hawkins Act. History of Political Economy, 54(2), 619–653.

  • Goutsmedt, A., & Truc, A. (2022). Networkflow: Functions For A Workflow To Manipulate Networks.

2021

  • Goutsmedt, A. (2021). From the Stagflation to the Great Inflation: Explaining the US Economy of the 1970s. Revue d’Economie Politique, 131(3), 557–582.

  • Goutsmedt, A., Renault, M., & Sergi, F. (2021). European Economics and the Early Years of the International Seminar on Macroeconomics. Revue d’Economie Politique, 131(4), 693–722.

  • Goutsmedt, A., Renault, M., & Sergi, F. (2021). European Economics and the Early Years of the ‘International Seminar on Macroeconomics.’ Revue d’Economie Politique, Forthcoming.

2019

  • Goutsmedt, A. (2019). James Forder, Macroeconomics and the Phillips Curve Myth. Œconomia. History, Methodology, Philosophy, 9-3, 589–594.

  • Goutsmedt, A. (2019). Stagflation and the crossroad in macroeconomics, the struggle between structural and New Classical macroeconometrics. Document De Travail Du Centre d’Economie De La Sorbonne.

  • Goutsmedt, A., Guizzo, D., & Sergi, F. (2019). An agenda without a plan, Robert E Lucas’s trajectory through the public debate. Œconomia, 9(2).

  • Goutsmedt, A., Pinzon-Fuchs, E., Renault, M., & Sergi, F. (2019). Reacting to the Lucas Critique, The Keynesians’ Pragmatic Replies. History of Political Economy, 51(3), 535–556.

2018

  • Goutsmedt, A. (2018). Thomas Sargent face à Robert Lucas, une autre ambition pour la Nouvelle Economie Classique. Œconomia, 8(2).

  • Goutsmedt, A., & Rubin, G. (2018). Robert J. Gordon and the introduction of the Natural Rate Hypothesis in the Keynesian Framework. History of Economic Ideas, 26(3), 157–187.

2017

  • Goutsmedt, A. (2017). The Macroeconomists and Stagflation, Essays on the Transformations of Macroeconomics in the 1970s [PhD thesis]. Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.

2015

  • Goutsmedt, A., Pinzon-Fuchs, E., Renault, M., & Sergi, F. (2015). Criticizing the Lucas Critique, macroeconometricians’ response to Robert Lucas. Document De Travail Du Centre d’Economie De La Sorbonne.